機關在進行大規模，專業性強及項目繁雜之財物採購時，相關品項、數量及價格載於標價清單上，有時因項目龐雜，備標人員或投標廠商一時不察，有時標價清單項目之品項、數量、單位價格等會發生誤寫誤算之情形，因埋藏在諸多大項及細項中，有時廠商在採購金額確認無誤下，即易輕忽，縱使有透過電腦應用程式調整，亦難察覺。
筆者即有遇到機關與廠商在執行某年度採購之財物驗收時，發現原先在標價清單上應提交的某項目設備，廠商竟然全未準備，經細查後，始發現該項目在此年度根本無須採購，是因其他年度需要而重複填入所致，標價清單上該項目係屬誤繕，故雙方發生廠商是否僅須更正或依契約變更減項處理之爭議。此時主要有三種處理可能：
一、直接更正
如僅單純誤寫、誤算或契約有規定數量及單價以最終詳細表單價結算，單價如誤寫、誤算或類似錯誤，一方得依約更正者，如錯別字或數字、符號誤填等，修正後不影響履約內容，得直接要求更正。類似案例可參考臺灣高等法院 100 年度建上字第 29 號民事判決。
如僅單純誤寫、誤算或契約有規定數量及單價以最終詳細表單價結算，單價如誤寫、誤算或類似錯誤，一方得依約更正者，如錯別字或數字、符號誤填等，修正後不影響履約內容，得直接要求更正。類似案例可參考臺灣高等法院 100 年度建上字第 29 號民事判決。
二、契約變更
如採購案係以契約價金總額計算，亦即非依施作或提供的項目多寡計算標案金額，而係一個契約總價作為採購金額，如該項目或數量之增減，將直接影響履約標的者，廠商不論係要提供或無須提供該項目，依採購契約有關「契約價金給付」之規定，應辦理契約變更。司法實務上類似見解可參酌福建高等法院金門分院民事 96 年度上易字第 6 號判決。
如採購案係以契約價金總額計算，亦即非依施作或提供的項目多寡計算標案金額，而係一個契約總價作為採購金額，如該項目或數量之增減，將直接影響履約標的者，廠商不論係要提供或無須提供該項目，依採購契約有關「契約價金給付」之規定，應辦理契約變更。司法實務上類似見解可參酌福建高等法院金門分院民事 96 年度上易字第 6 號判決。
三、意思表示錯誤之撤銷
(一) 依民法第 88 條規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」廠商提供之標價清單有錯誤，非其真正意思表示之內容，也就是廠商一開始就無意提供這種錯誤的內容，只是依照機關招標標價清單上所載來抄寫投標標價清單內容，廠商得主張撤銷意思表示。惟須注意民法第 90 條撤銷權行使一年之除斥期間限制，與意思表示錯誤需表意人即廠商自己無過失者，方得主張。
(二) 因此有爭議的問題在於，機關提供的招標標價清單，非廠商最後送的投標標價清單，而招標標價清單僅供廠商參考下，廠商照樣填寫，未仔細比對細項與價格差異，並以契約總額分拆入各單項價格，導致雖有增加項目，但契約價金總額未能調整反應，此種廠商作業人員之疏失，廠商能否宣稱無過失，是有疑問的。
就筆者遇到的案例來看，雙方爭執的困難點在於，因該筆項目非本年度採購範圍，機關雖接受該筆項目廠商無須交付驗收，但因契約價金總額已將該項目計入，如廠商未交付該項目設備，機關認為亦無需支付該款項；但對廠商而言，其承標此筆標案之契約價金總額是固定的，誤繕之項目的單價僅因為透過作業程式均攤後報價，該項目拿除，其他項目單價修正後契約價金總額不變，應全數支付，不應扣除誤繕項目價金。
最終該案例在雙方於履約調解時各退一步，因該誤繕項目之細項內容未載明於契約詳細價目表中，廠商願提供相當於該誤繕項目單價的部分細項設備予機關作為備品，機關同意以此條件進行交付驗收，完成後支付全額款項，圓滿解決爭議。
由此可知，標價清單既為採購契約之一部，如誤繕事項發生項目、數量之增減，如契約未有規定，恐難單以更正方式解決，尤其涉及契約價金支付更是如此，因此機關與廠商在核對標價清單相關項目時，應更加慎重，投標廠商如對標價清單有疑問，應盡速提出釋疑，以免後續發生爭議。