研究發表

律師,我該怎麼辦!--- 定作人受領遲延之法律風險!

發表人:李書孝 主持合夥律師

2019/08/22

因受中美貿易戰爭影響,許多臺商回台投資設廠,添購設備,臺灣中南部近來新建工廠工程案件增多。相對的,臺商與承攬人間承攬爭議也偶有所聞。筆者最近就接觸幾件設備商請求臺商賠款的案件。例如,設備廠商出售一批自動化生產設備給臺商,雙方約定好設備交貨與現場安裝日期,並排定技術移轉訓練期程。事後,設備商雖如期製造完成自動化生產設備並通知臺商進場安裝。無奈,因新建廠房仍未完工,該設備商無法進廠安裝,而部分設備係自國外進口,增加的倉儲費用及國外工程人員差旅費用等造成額外成本,設備廠因此打算向臺商求償。

上揭案例,在法律上涉及臺商即定作人受領遲延及協力義務的問題。倘若設備廠商即承攬人確實依約完成設備製作並向定作人提出,臺商因工廠未完工而無法容許設備商進場安裝者,應屬受領遲延,依民法第 240 條規定,設備商可以請求臺商支付遲延受領期間額外所生之倉儲費及人員差旅費。同時,民法第 508 條規定如定作人受領遲延者,工作毀損、滅失之危險由定作人負擔。換言之,在遲延受領期間,設備發生毀損、滅失時,除非出於設備商故意或重大過失外,概由(例如颱風、火災等)由定作人承擔。

再者,臺商沒有及時提供興建完成之廠房,讓設備商進廠安裝,也涉及臺商違反協力義務之情形。所謂協力義務,指承攬人之工作需要定作人協助行為,始能完成者。定作人之協助行為就是協力義務,例如在僱工興建房屋時,提供土地及設計圖說,就是常見的定作人協力義務。在上揭案件中,臺商未能提出工廠供設備商進廠安裝,為違反協力義務。依民法第 507 條規定,承攬人有權催告定作人在一定期間內履行協力義務即提供廠房讓其進廠安裝。逾期不提供者,承攬人可以主張解除承攬契約,請求解除契約之損害賠償,包括承攬人因工作完成時可取得之利益減去因解除契約而節省費用之差額。簡言之,就是承攬所得之利潤。不過要注意的是,上開承攬人之損害賠償請求權或契約解除權,必須在事情發生後,一年間行使,否則請求權利會因時效經過而消滅。