就企業而言，正派且穩定的經營乃屬當然，惟在經營的過程中，無論是對內治理或對外交易，均可能發生與人爭執的情形，如為民事糾紛，得以用金錢解決，尚屬單純；但如涉及刑事，無論是企業主或員工，難免產生較大的心理負擔。筆者近期處理幾件企業主與前負責人互告做假帳，涉嫌業務侵占及偽造文書、廠商提告同業惡意勾串自己員工，侵害營業秘密等刑事案件，對於首次收到地檢署傳票或警察局通知到場做筆錄的當事人而言，惶恐可見一斑。以下幾點偵查應訊的經驗分享，可供參考：

 

一、收到地檢署傳票時，先確定「案由」與附註（記）欄位的「被傳人身分」，案由部分是讓自己回想可能是因為什麼事情被告，例如業務侵占，應與負責人掏空公司或員工虧空公款有關，如看了案由仍無法得知因何事被告，可撥打傳票上承辦股別的電話，詢問書記官告訴人是誰，以利回想事發原因，但書記官是否願意先告知告訴人姓名，或回覆被告到庭即知，可能因不同書記官而有不同；「被傳人身分」則係確定自己係因被告或證人身分出庭應訊，如是被告，有委請律師作為辯護人陪同到庭的權利。檢察官為了偵查的需要，還可能會以「關係人」的身分傳喚，但關係人並非刑事訴訟法上的稱謂，關係人可以不到庭，不會因為不到庭而被拘提，縱使到場，亦可以拒絕作證。

 

二、受訊問時，有權委請律師到庭，在律師到場前得拒絕偵訊。但是否需要委請律師，則由當事人依案情複雜、刑責輕重程序等自行考量，委請律師的優點在於可與當事人事前討論事實經過，以利當事人為完整連續的陳述，如確實違法，亦可與當事人商議是否認罪等情，於訊問時在場，則可避免偵查主體有不正訊問（如威脅、恫嚇或利誘等）的情形。但如刑責較輕，例如涉犯公然侮辱等輕罪，亦可考慮毋庸委請律師。另須注意，因偵查庭是針對被告犯罪事實進行訊問，故不會讓律師代為發言，原則上只會讓律師在訊問被告完畢後表示意見，故當事人需在事前就事實做好充分準備，無法在開庭時求助律師回答。

 

三、除年籍資料外，被告於受訊問時可行使緘默權，無須違背自己的意思而為陳述。但如當事人問心無愧，且對答無礙，則就偵查主體的問題充分解釋，亦不失為證明自己無罪的一個機會。如願意回答，須確認偵查主體所詢問題後，再簡明扼要答覆，如對問題有不清楚或不確定之處，可詢問並釐清後再回答，不宜離題。如對要回答的事實經過有不清楚或不確定之處，宜直接回答不清楚或不確定，避免使用「應該是」、「好像是」、「可能是」、「印象中是」等模糊用語，蓋該等模糊用語，未來可能被偵查主體解釋為「確定」用語，進而認定當事人已承認連接在該等模糊用語後的事實。例如某個文件上的蓋章為自己的章，但不確定是否為自己所蓋，而回答應該是我蓋的或助理蓋的，可能就會被解釋為當事人承認或不否認是自己蓋的，不可不慎。

 

四、被告可請求調查有利於自己的證據，例如有相關的人員可為自己作證，則可提供姓名及地址給檢察官，請求檢察官傳喚；有相關的物證例如監視器畫面等，亦可提供所在位置，請求檢察官調取。

 

五、筆錄為未來檢察官偵查起訴或不起訴、起訴後法院審理有罪或無罪的重要依據，偵查主體會當場製作筆錄向當事人朗讀或令其閱覽，當事人一定要確定筆錄記載均與自己陳述相符，如有錯誤當事人可要求更正，如內容不實且拒絕更正，當事人可拒絕簽名、蓋章或按指印。

 

六、由於偵查不公開，做完筆錄後當事人不會拿到筆錄，但因不確定未來檢察官是否會再度傳喚？是否會起訴？如果起訴到法院後會再開庭訊問當事人。為避免當事人於每次開庭的過程中，陳述的事實不一致，當事人宜在做完筆錄後，將問題做成紀錄，以利後續開庭回答。

 

以上幾點經驗分享。由於案情複雜程度不一，建議企業主或員工如不慎作為被告，仍應尋求專業協助，避免因不瞭解法令而誤遭刑事訴追。